El rector de la Universidad Nacional de Catamarca, Oscar Arellano, afirmó que la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán rige hacia adelante y no invalida los comicios anteriores, tras las declaraciones del exdecano Gonzalo Salerno.
El rector de la Universidad Nacional de Catamarca (UNCA), Oscar Arellano, se pronunció sobre el fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán en relación con la interpretación del artículo 35 del Estatuto universitario. Sostuvo que la resolución judicial establece una interpretación que debe aplicarse hacia adelante y rechazó que los comicios anteriores puedan ser considerados inválidos.
«Pretender hacer suponer que las elecciones fueron ‘no a derecho’ o ‘truchas’ no corresponde y no es cierto», afirmó Arellano en diálogo con Ancasti Streaming. La Cámara «convalida y da por firmes los actos eleccionarios pasados» y el fallo «rige hacia el futuro», sostuvo.
La respuesta del rector se produjo luego de que Salerno destacara el pronunciamiento judicial y afirmara que la Justicia había confirmado que los decanos y vicedecanos solo pueden ser reelegidos una vez de forma consecutiva, sin importar el orden de los cargos. El exdecano también cuestionó los terceros mandatos de Alfredo Lazarte, actual decano de la Facultad de Ciencias Económicas, y Eduardo De la Orden, decano de Ciencias Agrarias, y cuestionó los actos adoptados durante esas gestiones.
Controversia
La causa se originó en una acción declarativa de certeza presentada por las docentes Liliana Álvarez Van Cauteren y Ruth Melisa Rodríguez, que buscaba determinar si el artículo 35 del Estatuto de la UNCA permitía encadenar un tercer mandato consecutivo alternando entre los cargos de decano y vicedecano. El planteo estaba relacionado con una resolución del Consejo Superior de 2023 que había avalado esa posibilidad.
La Cámara rechazó la demanda por una cuestión procesal, al considerar que al momento de la presentación no existía un proceso electoral en curso ni un perjuicio inminente que habilitara una intervención judicial. Además, señaló que la resolución del Consejo Superior de 2023 no había sido publicada en el Boletín Oficial y, por lo tanto, no tenía eficacia frente a terceros.
Sin embargo, los fundamentos del fallo marcaron que el artículo 35 establece un límite de dos períodos consecutivos y que no habilita una tercera elección mediante la alternancia entre decanato y vicedecanato. El fallo aclaró que no invalida comicios ni mandatos consolidados.
«El Dr. Salerno participó de las reuniones, estuvo de acuerdo con el camino seguido y hasta aportó interpretaciones legales», afirmó Arellano. Y vinculó el posterior planteo judicial con la elección de rector: «Luego, al ser candidato a rector y perder la elección, promueve este planteo para intentar deslegitimar los comicios».
Arellano agregó que el resultado de su elección como rector «no cambiaba con o sin esos votos» y sostuvo que la Universidad no desconoce el pronunciamiento judicial. «Nosotros no vamos a discutir lo que la Justicia dice», afirmó. Señaló que ahora deberán evaluar si corresponde publicar formalmente la interpretación en el Boletín Oficial o avanzar con una modificación del Estatuto para unificar el criterio entre los cargos de rector y vicerrector y los de decano y vicedecano.
El conflicto por el Estatuto se da mientras la UNCA atraviesa además una etapa de tensión por las medidas de fuerza docentes y no docentes y la discusión por el financiamiento universitario. Arellano confirmó que el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) trabaja para la Marcha Federal prevista para el 15 de octubre y señaló que la Cámara volvió a intimar al Gobierno nacional por el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario.