El docente, juzgado por abuso sexual con acceso carnal agravado en perjuicio de un alumno, declaró que no cometió el hecho. El debate continuará el lunes con los alegatos y posible sentencia. La querella anticipó que pedirá 9 años de prisión.
El profesor de taekwondo que es juzgado por un supuesto abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de un alumno aseguró ayer que no cometió el hecho que se le atribuye, durante la segunda audiencia del juicio que comenzó el miércoles en la Cámara de Sentencia en lo Criminal de Segunda Nominación.
En la audiencia también declararon peritos médicos y la víctima, y se incorporó por lectura el informe de un cotejo o pericia de ADN.
El docente fue procesado por un hecho de “abuso sexual con acceso carnal, agravado por ser cometido por el encargado de la educación” que habría tenido lugar en Las Pirquitas, Fray Mamerto Esquiú, en el año 2018.
Al finalizar la audiencia de ayer, el querellante Daniel Deprattiz, quien representa a la víctima, explicó que parte de su estrategia apuntó a que el Tribunal acuse al imputado por los delitos de alevosía y privación ilegítima de la libertad. “Se dispuso un cuarto intermedio hasta las 10:30 del lunes, cuando las partes van a presentar sus alegatos. El acusado asegura que no abusó de nadie y, por supuesto, nosotros no estamos de acuerdo con su versión”, aseguró.
Adelantó además que pedirá 9 años de prisión para el profesor y que se disponga su inmediata detención y traslado al Servicio Penitenciario Provincial. Por otra parte, informó que el sujeto trabaja en una escuela del departamento Fray Mamerto Esquiú y que continúa desarrollando actividades educativas junto a chicos de aproximadamente 18 años.
Según relató, el ultraje habría ocurrido cuando el imputado trasladó en moto a la víctima hasta las inmediaciones del dique Las Pirquitas, con la excusa de ir a pescar. Según Deprattiz, llevó al chico hasta un sector alejado de la zona urbana para consumar allí el ataque sexual.
“Mi representado confiaba en su profesor, quien lo llevó en moto con la excusa de pescar hasta un lugar que el imputado conocía perfectamente, donde no hay señal y donde el chico no podía pedir ayuda”, comentó.
Sostuvo que en estas instancias, el profesor “ejerció poder, dominio e intimidación, aprovechando la situación de vulnerabilidad de su alumno, a quien además colocó en un escenario de total indefensión”, finalizó.
El juicio se realiza a puertas cerradas por la naturaleza del caso. El Tribunal está integrado por los jueces Miguel Lozano Gilyam, Silvio Martoccia y Luis Guillamondegui. El Ministerio Público Fiscal es representado por el fiscal de Cámara Augusto Barros.
En otro caso, un hombre que iba a ser sometido a juicio por jurados fue condenado en juicio abreviado a 9 años de prisión, tras admitir que cometió dos hechos de abuso sexual.
Fuentes judiciales informaron que ocurrió en de la mañana ayer cuando la jueza directora Patricia Raquel Olmi, homologó el acuerdo presentado por el fiscal Miguel Andrés Mauvecín y el imputado que contó con el patrocinio del defensor oficial penal Efraín Morcos.
Al emitir su sentencia, la magistrada resolvió condenar al hombre a 9 años de prisión efectiva por “abuso sexual con acceso carnal calificado por el vínculo y la convivencia preexistente, todo en concurso real y en calidad de autor”.
Para la jornada de ayer estaba prevista la audiencia de admisión de evidencia. Sin embargo, las partes intervinientes solicitaron el cambio de procedimiento para acceder a la instancia de juicio abreviado.
Con la venia de la Fiscalía, el imputado reconoció que tuvo responsabilidad en los delitos. A cambio, fue condenado al mínimo de la expectativa de pena.