El abogado defensor de Edgar Esteban Chayle, único imputado por el femicidio de Ramona Antonia Ramos, afirmó que no existieron antecedentes de violencia de género y cuestionó la investigación del fiscal Carlos Laureano Contreras.
La defensa de Edgar Esteban Chayle, único imputado por el femicidio de Ramona Antonia Ramos, consideró que en la causa no hubo violencia de género y cuestionó la investigación realizada por el fiscal de la Cuarta Circunscripción Judicial, Carlos Laureano Contreras.
El abogado defensor, Roberto Mazzucco, señaló que en el expediente no se hizo referencia a un contexto de violencia de género. Además, destacó que la pericia accidentológica, elaborada por peritos oficiales y de parte, no indicó que Chayle haya tenido intención de atropellar a Ramos.
“No hay nadie que haya observado un contexto de violencia de género dentro de la camioneta, de discusión, de pelea; no hay ningún tipo de lesión ni en mi representado ni en ella que sea producto de una pelea o de una discusión; no tenían problemas de violencia anteriores, de ningún tipo; no había existido ni siquiera una denuncia; es una pareja que estaba hace muchos años junta; nadie, ni antes ni durante, había observado un contexto de violencia ni física ni verbal”, afirmó Mazzucco en diálogo con la prensa.
El defensor indicó que la pericia accidentológica fue solicitada por la defensa porque la Fiscalía no la había ordenado. Sostuvo que “debería haber sido ordenada de oficio por la Fiscalía porque está en discusión si existió o no intención por parte de mi representado en atropellar a quien era su pareja”. Añadió que “esta pericia accidentológica, tanto la oficial como la de parte, da como resultado que la camioneta circulaba a escasa velocidad, que no hay giros bruscos en el recorrido de la camioneta. Las pericias no dan que haya existido una maniobra brusca o algún cambio en la dirección de circulación como para atropellar a propósito a la persona. Sin embargo, la Fiscalía sigue sosteniendo esa teoría y encima en un contexto de violencia de género que no está acreditado”.
Por último, calificó la elevación a juicio de la causa como “lamentable” e “inentendible”. “No sé si es desconocimiento del derecho, si es la salida más fácil para la Fiscalía, si es falta de experiencia. No logro entenderlo. Es una barbaridad jurídica lo que ha hecho la Fiscalía y violenta el derecho de defensa, el debido proceso. Es una vergüenza”, concluyó.
Investigación
El 6 de agosto se informó que el fiscal Contreras dio por concluida la investigación y requirió la elevación a juicio de la causa contra Chayle por el femicidio de Ramos. En el expediente, el hombre fue imputado por el delito de “homicidio agravado por el vínculo y por ser cometido mediando violencia de género (femicidio)”, en calidad de autor.
Según la investigación, el 15 de junio de 2025 la víctima se trasladaba junto al imputado en una camioneta por calles de la ciudad de Santa María. Ambos habrían mantenido una discusión y, en ese contexto, la mujer intentó descender del vehículo mientras este aún se encontraba en movimiento. Tras caer sobre la calzada, fue arrollada por la rueda trasera del rodado. Como consecuencia de las lesiones, la mujer falleció.
Tras la elevación a juicio, la defensa de Chayle pidió el sobreseimiento, se opuso a la elevación y solicitó su nulidad. También requirió el cese de la prisión preventiva de Chayle y que acceda al recupero de libertad, con las restricciones y/o condiciones que se consideren necesarias. Por último, pidió que las actuaciones sean enviadas al Juzgado de Control de Garantías de la Cuarta Circunscripción Judicial.