El Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de Valle Viejo rechazó el acuerdo alcanzado con la Municipalidad y anticipó la intensificación de las protestas. La secretaria adjunta del gremio, Verónica Herrera, afirmó que el acta firmada no coincidía con la que fue leída en la audiencia.
El Sindicato de Obreros y Empleados Municipales (SOEM) de Valle Viejo rechazó el acuerdo salarial alcanzado con la Municipalidad el miércoles por la noche y anunció el endurecimiento de las medidas de fuerza. La secretaria adjunta del gremio, Verónica Herrera, declaró que fueron inducidos al engaño al momento de firmar el acta.
“Nos leyeron un acta antes de imprimir y lo que finalmente firmamos no fue lo que se mencionó”, afirmó Herrera en declaraciones a El Ancasti. La dirigente explicó que el acta firmada no reflejaba el contenido acordado durante la audiencia de conciliación.
Herrera indicó que el sindicato solicitaba un aumento del 30% con una base de $800.000, pero que realizaron una contrapropuesta de 20% de aumento y $20.000 al básico. “Dijeron que la iban a analizar. Eso es lo que tendría que haber estado reflejado en acta”, sostuvo. Además, remarcó que la decisión final correspondería a los afiliados en asamblea.
La sindicalista afirmó que poseen audios de la última audiencia de conciliación que demostrarían las observaciones realizadas al acta. “Vamos a dirigirnos a la DIL a hacer las presentaciones correspondientes y vamos a reanudar las medidas de fuerza, pero con mayor intensidad”, señaló.
En cuanto a la oferta municipal de $40.000, Herrera expresó que “nos parece poco” y que el gremio se ve en la obligación de “salir y hacerse escuchar de una manera un poco más fuerte”.
Herrera también se refirió a la participación de los gremios ATE y UPCN en las audiencias de conciliación obligatoria, a pesar de que el conflicto fue iniciado por el SOEM. “Éramos dos gremios contra uno”, lamentó.
Por otra parte, la dirigente cuestionó la falta de claridad sobre la cantidad de empleados municipales. Señaló que en la primera reunión se mencionaron 900 empleados, en la segunda 1.152 según datos del Concejo Deliberante, en la última 1.300 y que una ordenanza firmada con la Provincia establece 1.617. “El desfasaje es tremendo”, concluyó.