Desde la querella remarcaron que Christian Alejandro Borgogno, el chofer de Uber, fue atacado de manera «patoteril» por los taxistas que fueron enviados a juicio por la Fiscalía. El abogado querellante, Sebastián Ibáñez, quien representa a la víctima en el proceso judicial, indicó que «fue un hecho muy violento» e hizo énfasis en que «los taxistas los agredieron a patadas en la cabeza, en el cuerpo, de forma patoteril a Borgogno».
Además, mencionó una de las particularidades que tiene la causa. «Un celular lo filmó, se viralizaron esas imágenes tan violentas», añadió.
El último jueves, se conoció la noticia de que el fiscal de Instrucción N°6 del Distrito Oeste, Facundo Barros Jorrat, elevó la causa a juicio.
Los elementos de prueba reunidos en el expediente -entre ellos actas de procedimiento e inspección ocular, la denuncia de la víctima, exámenes médicos y forenses, múltiples testimonios presenciales, actuaciones policiales, historia clínica, actas de secuestro, antecedentes de los imputados, informes socioambientales, pericias psiquiátricas, informes técnicos, pericia informática, planimetría y documentación fotográfica- permitieron al fiscal tener por acreditado el hecho investigado con el grado de probabilidad requerido para esta etapa procesal, según informó el Ministerio Público Fiscal (MPF).
Con esa base formuló las imputaciones correspondientes. En ese marco, imputó a Federico Gabriel Salguero, Walter Jesús Cannata y Carlos Alberto Gualquifil la supuesta comisión del delito de “lesiones leves”, en calidad de coautores. En tanto, a Ramón Alejandro Vielmetti se lo acusó por el delito de “hurto calamitoso”, en calidad de autor. Para el fiscal, Borgogno fue víctima de una agresión por parte de cuatro hombres y de la sustracción de un reloj. El hecho sucedió el 1 de marzo de 2024, alrededor de las 11.00, en la esquina de Río del Valle y Avenida Illia, en la ciudad Capital.
Ante esta situación, la defensa de Salguero se opuso a la elevación a juicio de la causa. El recurso fue interpuesto por el abogado Luciano Rojas, quien defiende a Salguero en el proceso judicial.
El letrado Rojas, además, planteó -en subsidio- la nulidad absoluta del dictamen de citación a juicio al estar en desacuerdo con la descripción del hecho que hizo la Fiscalía en la acusación. Es decir, discutió el mérito probatorio de la acusación y la validez de ésta.
Este planteo se lo hizo al fiscal Barros Jorrat, quien investigó el suceso. Ocurrió en una audiencia que se desarrolló en la Fiscalía. Ahora, el fiscal tiene que definir de qué manera continuará el trámite de la causa. Lo probable es que el expediente sea girado al Juzgado de Control de Garantías para que allí se defina si se hace lugar o no al recurso interpuesto por la defensa de Salguero. Si eventualmente se rechaza el planteo, la defensa del taxista puede insistir en la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos y en la Corte de Justicia, en instancias previas a un juicio.