El Índice de Pobreza del Indec correspondiente al primer semestre de 2026 alcanzó el 32,3%, pero analistas privados sostienen que la metodología subestima el fenómeno y que la cifra real ya supera el 50%. El gobierno de Javier Milei afirma haber sacado a millones de personas de la pobreza.
El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) difundió esta semana el Índice de Pobreza correspondiente al primer semestre de 2026, que alcanzó al 32,3% de la población. Según los datos oficiales, casi 2 millones de personas cayeron en la pobreza entre el último semestre de 2025 y el primero de 2026, a un ritmo de 11.200 nuevos pobres por día. La indigencia, que mide a quienes no pueden cubrir la Canasta Básica Alimentaria (CBA), escaló al 7,5% desde el 6,3% del semestre anterior, con 560 mil nuevas personas en esa situación, a razón de 3.111 por día.
El gobierno del presidente Javier Milei sostiene que sus políticas redujeron la pobreza. En declaraciones públicas, Milei afirmó haber sacado a «12, 13 y hasta 15 millones de personas de la pobreza» durante 2024 y 2025. Funcionarios oficiales atribuyen el 52,9% registrado en el primer semestre de 2024 a la gestión anterior. Sin embargo, especialistas señalan que la devaluación de diciembre de 2023, ya bajo el gobierno de Milei, contribuyó a ese registro.
El informe oficial indica que el segundo trimestre de 2026 cerró con una pobreza del 34,6%, lo que equivale a 16,1 millones de personas. El promedio semestral del 32,3% surge de combinar ese 34,6% con el 30% del primer trimestre. En solo tres meses, más de dos millones de personas se habrían sumado a la pobreza, a las que se agrega un millón del primer trimestre, totalizando 22.250 nuevos pobres diarios.
Un informe del Instituto Universitario CIAS señala que, si no se contabilizaran los ingresos por transferencias sociales (AUH y otros), la pobreza del 30,2% del primer trimestre escalaría al 35,3%. El director del Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP), Claudio Lozano, proyectó: «Vas a tener un tercer trimestre que va a tender a mantenerse un poco por encima de los niveles del segundo, de cerca del 35%, pero por el impacto del aguinaldo. Te vas a ir al 38,5% en el cuarto trimestre y quedará un promedio del 36,5% aproximadamente para el semestre». Si se desestimara el aguinaldo, afirmó, «la pobreza ya estaría en un 37%».
La pobreza afecta con mayor intensidad a los niños. Según el promedio semestral, el 44,5% de los menores de 0 a 14 años vive en hogares pobres y el 10,5% en situación de indigencia. Aplicando la metodología oficial, la pobreza infantil alcanzaría al 51%.
Diversos especialistas cuestionan la metodología del Indec. El Centro de Economía Política Argentina (CEPA), la consultora Equilibra, el IPyPP y el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG) coinciden en que los índices subestiman la pobreza. Alfredo Serrano Manc, de CELAG, señaló: «Estos datos están totalmente subestimados y alejados de la realidad por tres factores». Mencionó la subestimación de la inflación y la CBT por falta de actualización de la Encuesta de Gastos en Hogares de 2018, la sobrestimación de ingresos por EPH, en particular los del sector informal, y la omisión de quienes deben pagar alquiler. «Estimamos que hay unos 20 puntos de subestimación de pobreza real en Argentina», aseguró.
El CELAG sostiene que, si a los pobres se suman los «casi pobres», se alcanza entre el 70% y el 80% de la población. Equilibra, dirigida por Martín Rapetti, calcula que la «pobreza corregida por canastas y subdeclaración» afectaba al 44,9% de la población en el primer semestre de 2026, frente al 44% al inicio del gobierno de Milei. «Una estimación preliminar de nuestra medición alternativa de pobreza arroja que la incidencia de la pobreza roza 45%», indicó.
El CEPA, conducido por Hernán Letcher, plantea tres cuestionamientos: la captación de ingresos no laborales afectada por cambios en la EPH, los ingresos de trabajadores no registrados que se desvincularon del Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM) y el problema de las ponderaciones de la CBT. Según el CEPA, la estimación de ingresos de los hogares de deciles más bajos se ve afectada por cambios en la EPH que no implican mejoras reales de ingresos, sino en su captación. Además, la desactualización de la ponderación de la CBT genera que el peso de lo no alimentario, como servicios y transporte, se mida por debajo de su peso real.
Claudio Lozano advirtió sobre el endeudamiento de las familias vulnerables. «Cuando escalaron los precios, los más pobres terminaron endeudados con el usurero del barrio y las aplicaciones», declaró. «Volvimos a los niveles de pobreza de Alberto Fernández pero con una situación de fuerte destrucción patrimonial porque los que cayeron en la pobreza y salieron, pero para sostener esa situación tuvieron que quemar ahorros, tomar créditos o aumentar las horas de trabajo». Detalló que más de la mitad de los 20 millones de endeudados lo están con proveedores financieros no bancarios y que de los 6,8 millones de morosos, más de 4 millones deben menos de un millón de pesos.
Los especialistas coinciden en que, si se proyectara la tendencia al presente, la pobreza en el tercer trimestre de 2026 superaría la mitad de la población. El gobierno no ha emitido declaraciones sobre estas estimaciones privadas.