El diputado de Generar sostuvo que las disidencias son propias de una coalición. Además cuestionó el control y la transparencia previstos para la nueva CAMYEN.
El diputado provincial por Generar, Mamerto Acuña, negó que las diferencias expuestas durante el tratamiento de la reforma de CAMYEN representen una fractura dentro de la oposición y defendió la existencia de posiciones diferentes entre los distintos espacios que integran el arco opositor.
En declaraciones a Ancasti Streaming, Acuña sostuvo que las disidencias dentro de una coalición “son bienvenidas” y remarcó que, más allá de las diferencias puntuales, existen coincidencias sobre cuestiones centrales vinculadas al futuro de la provincia.
“Para nada significa una fractura, eso está lejos de ser así. Al contrario, son debates enriquecedores, son puntos de vista, son ideas, y esas ideas hay que respetarlas porque todos tenemos ideas diferentes y es buena esa diversidad”, afirmó.
Sus declaraciones se produjeron luego de la sesión en la que la Cámara de Diputados dio media sanción a la reforma de CAMYEN, que contempla la transformación de la empresa estatal en una Sociedad Anónima Unipersonal. El proyecto obtuvo 29 votos, con el acompañamiento de ocho de los diez diputados de La Libertad Avanza, mientras que Francisco Monti y Laura Quintero votaron en contra junto con el resto de los bloques opositores.
Los cuestionamientos a la Comisión Fiscalizadora
Uno de los principales puntos de desacuerdo planteados por Acuña está relacionado con los mecanismos de control de la nueva sociedad.
El legislador consideró que la incorporación de una Comisión Fiscalizadora no resulta suficiente si previamente no se discute y aprueba el estatuto social de CAMYEN, ya que, según explicó, será ese instrumento el que determine las funciones y atribuciones de los distintos órganos de la sociedad.
“Si el estatuto social no es aprobado por la Legislatura, de nada vale tener un síndico, porque el estatuto es quien determina las funciones de cada uno de los cuerpos colegiados que están dentro de una sociedad”, sostuvo.
En ese sentido, Acuña planteó además la necesidad de crear una comisión bicameral que permita a la Legislatura tener participación en el seguimiento de CAMYEN y de otras empresas estatales que eventualmente deban atravesar procesos similares de transformación.
“Creemos que debe haber, además del Tribunal de Cuentas, un cuerpo dependiente de la Legislatura, una comisión bicameral, para iniciar el funcionamiento de las mismas”, explicó.
La reforma incorporó durante el tratamiento en el recinto una Comisión Fiscalizadora integrada por dos síndicos titulares y dos suplentes. Según lo aprobado, uno de los titulares y uno de los suplentes serán designados por el Poder Ejecutivo, mientras que los restantes podrán ser propuestos por la primera minoría legislativa.
Acciones, propiedades mineras y falta de información
Acuña también cuestionó aspectos vinculados con el futuro patrimonio y las operaciones de la empresa. En particular, sostuvo que las acciones deberían ser intransferibles, con el objetivo de garantizar que CAMYEN permanezca bajo control catamarqueño.
“Queríamos que las acciones sean intransferibles, para asegurar definitivamente que la empresa pueda vender sus acciones el día de mañana, cederlas, transferirlas, ponerlas en fideicomiso, para que no tan solo ahora, sino permanentemente sean catamarqueñas”, manifestó.
Otro de los cuestionamientos estuvo relacionado con la información financiera y patrimonial necesaria para concretar la transformación societaria. Acuña señaló que deberían presentarse balances especiales que permitan conocer el estado actual de la empresa, la valuación de sus activos, sus obligaciones, eventuales pérdidas y las propiedades mineras que posee.
Según planteó, esa información no habría sido proporcionada de manera suficiente durante el tratamiento legislativo.
También puso el foco en los mecanismos previstos para la eventual venta de propiedades mineras. Para el diputado, debería establecerse con claridad si esas operaciones se realizarán mediante licitación pública, licitación privada o concurso, además de transparentar los criterios utilizados para determinar el valor de cada propiedad.
“Creemos que hay temas como las ventas estratégicas, que tienen el carácter reservado, y nosotros creemos que deben tener una cierta publicidad”, señaló.
Acuña agregó que tampoco estaría definido qué porcentaje de los recursos obtenidos por la venta de una propiedad minera debería destinarse a regalías mineras.
“¿Cuál es esa parte? ¿El 10, el 15, el 100? ¿El 1%? No lo dice nada. Entonces, al no estar claro, nosotros creemos que debería haberse considerado con mayor profundidad ciertas cuestiones”, cuestionó.
“El direccionamiento de la oposición es uno”
Consultado por el planteo de Natalia Saseta sobre la necesidad de evitar una fragmentación de la oposición, Acuña sostuvo que las diferencias entre los distintos sectores son previsibles y no necesariamente implican una ruptura.
La diputada del PRO había advertido días atrás que la oposición no debería “destruirse entre nosotros” y había cuestionado la forma en que se plantearon algunas diferencias dentro del recinto.
Para Acuña, en cambio, es natural que los distintos espacios tengan posiciones diferentes frente a determinados proyectos.
“Está formada la oposición por varios sectores, lógicamente va a tener tal vez posiciones encontradas en la Cámara. Eso yo lo doy por descontado”, afirmó.
Sin embargo, sostuvo que esas diferencias no modifican, a su criterio, el posicionamiento general del arco opositor frente al Gobierno provincial.
“El direccionamiento que tiene la oposición de Catamarca es uno”, aseguró, y agregó que puede haber diferencias respecto de determinadas iniciativas, pero que existe una visión común sobre el rumbo que debería tomar la provincia.
En esa línea, defendió que las diferencias sean expresadas públicamente y no ocultadas para intentar transmitir una imagen de unidad.
“Ya la gente está harta de que le mientan. Entonces yo pienso que tener una postura fresca y tal vez la posibilidad de disidencia hace el enriquecimiento de una oposición antes que estar ocultando que exista alguna postura con respecto a una cosa u otra diferente”, concluyó.