El abogado defensor del policía Lucas Exequiel Valdez, imputado en la causa por la golpiza a Ricardo Miguel Paucará, señaló una serie de errores y demoras en la investigación que se tramita desde 2015.
El abogado defensor del policía Lucas Exequiel Valdez, uno de los cinco imputados en la causa por la golpiza a Ricardo Miguel Paucará, cuestionó la actuación de la Fiscalía durante la investigación, que se tramita desde 2015. El letrado, Pedro Vélez, afirmó que “el decreto de determinación del hecho fue elaborado cinco veces” y que la pericia médica de la víctima fue ordenada dos años después del ataque.
Vélez también señaló que en dos oportunidades la Fiscalía pidió la audiencia de prisión preventiva para los cinco policías acusados y luego solicitó la suspensión de las mismas. “La causa lleva una tramitación de más de una década y como digo se cumplió 65 veces el plazo que la ley establece para la investigación penal preparatoria”, agregó.
El defensor remarcó que “a casi a un año del hecho investigado, el Ministerio Público Fiscal (MPF) recién tuvo la brillante idea de realizar una inspección judicial guiada en la comisaría Décima, el lugar de los hechos”. Además, explicó que la primera vez que la Fiscalía elevó la causa a juicio debió dictar la nulidad por un error propio. “Luego de recibir la declaración de los imputados y ya con fecha 24 de agosto de 2018, la Fiscalía efectúa por primera vez el requerimiento de elevación a juicio. Con fecha 21 de septiembre de 2.018, la propia Fiscalía declara la nulidad absoluta del requerimiento a juicio por un yerro propio”, detalló.
Vélez consideró que “resulta absurdo que se pretenda justificar la mora de 11 años en resolver la causa en el hecho de que se hayan tomado 5 testimonios (de testigos) en el primer año (de la causa, esto es 2015) y 2 (testimonios) en el año 2023. No llegan a la decena los testimonios recabados en la causa y nunca se receptaron los de las personas que compartieron detención con Paucará ni otros policías que surgen del libro de guardia”.
En este sentido, mencionó que “parece ser, que anida en el espíritu del MPF que los agentes fiscales están por encima de la ley, que no deben rendir cuentas a nadie, que no tienen deberes y que únicamente los particulares (imputados, defensa y querella) estamos sometidos a los plazos que establece la ley”.
El abogado dijo que en este proceso hubo “11 años de morosidad, yerros judiciales y desidia manifiesta”, y planteó que “la mora en la tramitación de la causa no es un hecho aislado sino un vicio sistémico que es necesario erradicar”.
Por último, Vélez interpuso la excepción de previo y especial pronunciamiento y solicitó que se declare la insubsistencia y falta de acción por violación del plazo razonable y se ordene el sobreseimiento total y definitivo de Valdez en la causa.
El 30 de julio de este año, el fiscal de Instrucción N° 2, Laureano Palacios, dio por concluida la investigación y requirió la elevación a juicio de la causa seguida contra Valdez, Cristian Raúl López, Julio César Ponce, Juan Marcelo Picón y Carlos Eduardo Romero Luján, los policías imputados por la golpiza que sufrió Ricardo Miguel Paucará en julio de 2015.