En la última sesión de la Cámara de Diputados, legisladores oficialistas y opositores discutieron sobre el destino de 208.000 millones de pesos en colocaciones financieras realizadas por el Gobierno provincial, que incluyen fondos del anticipo de coparticipación nacional.
En la última sesión de la Cámara de Diputados, realizada en la Escuela Municipal N° 1 de Piedra Blanca, Fray Mamerto Esquiú, legisladores oficialistas y opositores debatieron sobre las colocaciones financieras efectuadas por el Ejecutivo provincial por un total de 208.000 millones de pesos. Dentro de ese monto se encuentran 150.000 millones recibidos en abril como anticipo de coparticipación del Gobierno nacional.
Según se informó, de esos 150.000 millones, 140.000 millones fueron destinados a un plazo fijo en el Banco Nación y 10.000 millones a un Fondo Común de Inversión del Banco Macro.
El presidente del bloque oficialista, Juan Carlos Ledesma, sostuvo que las operaciones están amparadas por el marco legal vigente. “Tenemos que aclarar que esos fondos son un anticipo de coparticipación por la caída de recursos y que, cuando sean utilizados, se hará la correspondiente coparticipación a los municipios”, declaró.
El diputado Francisco Monti, del bloque Alianza La Libertad Avanza, propuso que el 25% del anticipo sea distribuido automáticamente entre los municipios. “Así como el 25% de los recursos van a los municipios, que el 25% del préstamo se les dé a los municipios en las mismas condiciones”, planteó. Monti también afirmó que existe “una contradicción en el discurso oficial” y recriminó: “Catamarca se vive declarando en quiebra, pero resulta ser que el día que te pusieron el equivalente a un crédito de coparticipación por 150.000 millones de pesos como adelanto financiero, te fuiste corriendo al banco a ponerlo en un plazo fijo”.
En respuesta, Ledesma señaló que el planteo “resulta innecesario” y recordó que el decreto nacional y la ley de coparticipación provincial establecen un 75% para la Provincia y un 25% para los municipios. El vicepresidente del bloque oficialista, Nicolás Zavaleta, cuestionó las críticas y afirmó que “se mezclan peras con manzanas”. “Cada vez que vamos al interior escuchamos los reclamos de los vecinos y vecinas. Sería necio no aceptar que todavía faltan muchas cosas”, agregó.
Desde la oposición, el diputado Tiago Puente, del bloque Generar, sostuvo que la situación evidencia una contradicción: “Pensamos que era porque les estaba faltando plata, pero resulta que les sobra y por eso la meten al banco”. Puente también expresó: “Cuando uno se endeuda, no es para generar intereses. Es para invertir. Esto no es Mercado Pago, es el Estado de la provincia de Catamarca. No podemos joder, porque mientras el policía, el docente, los empleados públicos y los becados solicitan una política salarial mejor, el Gobierno les responde que no hay recursos; pero a la vez le oculta que hay 208 mil millones de pesos en plazo fijo”.
El presidente del bloque LLA, Federico Lencina, también cuestionó las colocaciones y reclamó transparencia. “Tomaron un empréstito en 2024, apoyado con mayoría calificada y resulta que ahora ponen en plazo fijo 150 mil millones de pesos, de los cuales 140 van al Banco Nación y 10 al Banco Macro”, señaló. Lencina agregó que desde su espacio realizaron pedidos de informes sin obtener respuestas, mencionando el caso del puente de Pomancillo Oeste: “Más indignante es cuando se la roban, no lo declaran o no se sabe qué es lo que sucede con ese dinero”.