El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, interrumpió la exposición del diputado Pablo Juliano en medio de un fuerte intercambio con el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por diferencias en el tratamiento formal y críticas a la gestión oficial.
Una tensa situación se registró en la Cámara de Diputados de la Nación durante la exposición del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, cuando el presidente del cuerpo, Martín Menem, decidió interrumpir y cortar el micrófono al diputado Pablo Juliano, del bloque Provincias Unidas, en medio de un cruce de declaraciones.
Juliano había comenzado su intervención cuestionando con dureza al funcionario nacional, incluso pidiéndole la renuncia, y centró sus críticas en una investigación por presunto enriquecimiento ilícito y en los viajes al exterior del jefe de Gabinete. Durante su exposición, utilizó un tono directo y tuteó a Adorni, lo que motivó reiterados llamados de atención por parte de Menem.
El titular de la Cámara le exigió en varias oportunidades que se dirigiera con formalidad, tal como lo establece el reglamento parlamentario. “El diputado debe dirigirse de usted. No está en una cancha de fútbol”, le advirtió Menem, quien incluso solicitó detener el tiempo de exposición y ordenó bloquear el micrófono hasta que el legislador corrigiera su forma de dirigirse. El intercambio generó gritos y tensión en el recinto, especialmente desde la bancada oficialista.
A pesar de las interrupciones, Juliano continuó con sus cuestionamientos y mantuvo sus críticas hacia el jefe de Gabinete, aunque finalmente moderó el trato en su discurso. Por su parte, Adorni defendió su gestión y rechazó las acusaciones en su contra. Durante su informe, aseguró que no existieron irregularidades en los viajes cuestionados y que la Justicia ya archivó la causa tras determinar que no hubo gastos indebidos por parte del Estado. Además, sostuvo que los viajes familiares fueron costeados con recursos propios y remarcó que su situación patrimonial está debidamente declarada conforme a la normativa vigente.
El episodio reflejó el clima de tensión política que atraviesa el Congreso, en un contexto de fuerte confrontación entre oficialismo y oposición durante el tratamiento de temas sensibles para la agenda nacional.