El presidente Javier Milei sufrió un nueva derrota en la Cámara de Diputados, donde la oposición juntó la mayoría necesaria y rechazó el veto a la ley de emergencia en discapacidad en una sesión muy tensa, con una pelea voto a voto donde el Gobierno maniobró hasta último minuto para al menos demorar la ofensiva, que continúa ahora con la discusión sobre el aumento para los jubilados, que también fue vetado.
Los bloques Unión por la Patria, Democracia para Siempre, Encuentro Federal, Coalición Cívica y algunas de las bancadas provinciales -alineadas con gobernadores independientes- alcanzaron la mayoría de dos tercios con 172 votos favorables sobre 257 presentes y aprobaron así la insistencia en la ley sobre discapacidad, que actualiza el nomenclador para determinar el valor de las prestaciones.
Cómo había adelantado este medio, la oposición estaba muy segura de alcanzar la mayoría para rechazar este veto puntual, que ahora el Senado tratará de voltear definitivamente. Incluso tuvieron una ayuda inesperada con el quórum de dos diputados de La Libertad Avanza (LLA), Marcela Pagano y Carlos D’Alessandro.
El Gobierno no logró evitar el golpe en este caso a pesar de la jugada de último minuto que ensayó al anunciar que «está considerando» otorgar un aumento para las prestaciones en discapacidad.
Frete al anuncio la mayoría de las reacciones mostraron desconfianza y sorna. «Ya es la quinta vez que escucho que están analizando, estudiando, evaluando…», expresó el peronista Daniel Arroyo. «Cínico», acusó Esteban Paulón, de Encuentro Federal. La jugada de Milei fracasó y la oposición avanzó.
«El Presidente se equivocó al vetar esta ley», fue una frase que se escuchó varias veces durante el debate por parte de distintos diputados, entre ellos Natalia Sarapura (UCR) y Carla Carrizo (Democracia para Siempre). Afuera del Congreso, mientras tanto, se manifestaban organizaciones que defienden los derechos de las personas con discapacidad.
Javier Milei sufre una nueva derrota con el veto sobre discapacidad: ¿qué pasa ahora con las jubilaciones?
La emergencia en discapacidad era solo una de las leyes vetadas por Milei que se pusieron a debate a lo largo de la sesión, que se preveía muy extensa. La oposición va por otras tres: la que estableció un aumento de 7,2% para las jubilaciones y de $40.000 sobre el bono, la emergencia para Bahía Blanca y la restitución de la moratoria previsional. La oposición da por perdida ésta última y el oficialismo lograría sostener el veto.
Pero la situación más tensa pasa por la insistencia con la ley de aumento jubilatorio, cuyo debate le sigue a la votación sobre la emergencia en discapacidad. En algunos sectores del arco opositor había algunas dudas más sobre este tema. En uno de los bloques hacían cuentas y, ante una consulta de iProfesional, planteaban dudas y factores que incidían.
Si los nueve diputados radicales que se abstuvieron en la media sanción se vuelven a abstener, no se llegaría a los dos tercios. «Necesitamos que al menos se ausenten», señalaban en la oposición. Pero además poco antes de la sesión se encontraron con otra jugada del Gobierno, esta vez ejecutada por el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que acrecentó las dudas.
La jugada de último minuto del Gobierno para atenuar la derrota en Diputados
Durante la reunión de Labor Parlamentaria, una hora antes de bajar al recinto, Menem les avisó a los jefes de bloque que exigiría una mayoría de dos tercios para habilitar primero el tratamiento sobre tablas de cada uno de los vetos en discusión, como exige el reglamento para cualquier proyecto que no cuente con dictamen previo de las comisiones.
Para el oficialismo, las insistencias (o los vetos, según como se mire) debían tratarse como leyes y por lo tanto contar con un dictamen, que ninguno tenía. La oposición sorteó esta maniobra al habilitar el debate sobre discapacidad, lo que les allanó el camino para rechazar ese veto, pero no estaban seguros de poder hacerlo con todos los demás.
A su vez, si no hay mayoría de dos tercios para habilitar el tratamiento de un veto tampoco se infiere que tampoco se reunirá para rechazar los vetos. En el caso de la restitución de la moratoria previsional ya la daban por perdida desde antes, según confirmaron a iProfesional, pero en la ley sobre jubilaciones los números estaban finos.
Por eso, la oposición armó un «plan b». En uno de los bloques opositores adelantaron a este medio que si no lograran habilitar el tratamiento, buscarán aprobar un emplazamiento a las comisiones para ponerle fecha a la firma de los dictámenes y volver a tratar de rechazar el veto en otra sesión, posiblemente la semana próxima.
¿Cómo fue la estrategia de la oposición para avanzar con la discusión de los vetos?
El éxito o fracaso del plan opositor «depende mucho de los heridos del cierre de listas», según reconocieron a iProfesional en las horas previas a la sesión fuentes que seguían de cerca el «poroteo» sobre los votos y el juego de las mayorías que se desató para esta sesión.
En efecto, en la oposición especulan con que aquellos diputados que se hayan visto relegados en el armado electoral -miran con especial atención al bloque del PRO y aliados provinciales del oficialismo- podrían llegar a apoyar el rechazo al veto sobre jubilaciones.
No obstante, para garantizarse el quórum apelaron a lo que algunos ya bautizan como técnica del «sánguche»: tratar los vetos por separado y meter entre uno y otro los proyectos que impulsaron los gobernadores para obligar a Milei a distribuir los Aportes del Tesoro (ATN) y el impuesto a los combustibles entre las provincias.
La idea detrás de ese esquema (que ya lo emplearon en un sesión anterior) es mantener el quórum toda la sesión y evitar que los diputados alineados con los jefes provinciales se vayan del recinto una vez que se aprueben esos proyectos que interesan a las provincias.
Pero los gobernadores que sellaron alianzas con La Libertad Avanza para las elecciones de octubre, como Rogelio Frigerio (Entre Ríos) o Alfredo Cornejo (Mendoza) ya empezaron a retirarle apoyo a esas iniciativas y se inclinan a aceptar la contrapropuesta que hizo el oficialismo con un proyecto alternativo, que difiere el reparto de esos fondos para el fin del año fiscal.
Milei esperaba así recibir algo de ayuda en el transcurso de la sesión que armó la oposición, aunque necesitará más porque en medio del temario también se coló el proyecto que modifica el reglamento de la comisión investigadora del caso $LIBRA a fin de ponerla en marcha y bajo la presidencia de un diputado opositor. El kirchnerismo ya se prepara para citar desde allí a Karina Milei y el tema inquieta a la Casa Rosada.
Para el Gobierno, el último recurso de Milei es no cumplir la ley
Además de esa argucia parlamentaria, la Casa Rosada se puso en contacto con algunos gobernadores para tratar de frustrar la sesión, aunque siempre manejaron la posibilidad de que nada funcione y que la derrota fuera inevitable. En ese marco, el Gobierno prefirió atajarse de antemano.
El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, afirmó que la administración de Milei «no podrá cumplir» con las leyes que la oposición busca reinstalar, puntualmente los proyectos de emergencia en discapacidad y el aumento de las jubilaciones, que son los que tendrían un impacto fiscal real a diferencia de la asistencia para Bahía Blanca, que el Ejecutivo ya pagó.
Según explicó, la falta de recursos imposibilita responder a esas obligaciones. También calificó a la estrategia opositora como «absolutamente política» y vinculada a la campaña electoral. «Ven que estamos fuertes en el consenso popular y quieren horadar esa base».
«El veto del Presidente fue respaldado con una argumentación de 30 páginas, ir sin dictamen me parece poco serio», sostuvo Francos en declaraciones radiales. «Si volvemos a la etapa kirchnerista, donde todo se resolvía con dinero imaginario, volverá la inflación. La gente quiere estabilidad, no inflación», agregó.
En esa línea, el jefe de Gabinete defendió el programa económico del Gobierno y, ante la acusación de «cruel» que la oposición le hace insistentemente a Milei, respondió: «No hay mayor crueldad para los más carenciados que la inflación».