El confuso trasfondo de la denuncia contra Zampieri

Compartir:

El exvicepresidente de TRANSNOA, Daniel Eufemio Frontera denunció a Lucas Zampieri y otros dos directores de la firma luego de ser removido “con justa causa” como gerente general por “inobservancia de su obligaciones, mal ejercicio del cargo y abuso de autoridad”, decisión adoptada por cuatro de los cinco miembros del directorio en una reunión celebrada el 15 de mayo pasado y convalidada por la asamblea de accionistas el 10 de junio.

La misma asamblea ordenó además iniciar acciones penales y civiles en contra de Frontera, otro director y un síndico, y contratar una auditoría externa para examinar los movimientos de Frontera luego de haber sido removido del cargo.

Tal es el trasfondo de la denuncia penal contra Zampieri, revelada en Catamarca por el diputado radical Tiago Puente.

Frontera reaccionó tras una decisión empresarial que lo perjudicó, de modo que se trata en realidad de una contradenuncia, interpuesta en el marco de una fuerte puja de intereses entre los socios mayoritarios de TRANSNOA. El exministro de Obras Públicas y de Salud de la Provincia, que recién fue desplazado del directorio por la asamblea el 10 de junio, quedó en medio del fuego cruzado.

Frontera lo acusa de haber usurpado el cargo de director instigado por el presidente del directorio, Oscar Emilio Dores, representante de las acciones clase “B”, y el director de las acciones clase “A”, Orlando Quiles. Esta “usurpación de títulos”, dice, habría sido indispensable para conformar el quórum de la reunión del 15 de mayo y la mayoría para removerlo del puesto.

Sin embargo, la participación de Zampieri no era necesaria. Con tres votos bastaba para despedir a Frontera y la remoción fue decidida por cuatro de los cinco integrantes del directorio. Voto unánime, porque el removido no asistió.

Daniel Frontera, exgerente de TRANSNOA, denunció al directorio luego de ser despedido por «mal ejercicio de su cargo». Daniel Frontera, exgerente de TRANSNOA, denunció al directorio luego de ser despedido por «mal ejercicio de su cargo».

Zampieri había sido ratificado el 22 de diciembre 2023 como director de las acciones clase “D” que tiene la Provincia de Catamarca en TRANSNOA “hasta que la asamblea lo reemplace”. Este reemplazo no se había producido a la fecha de la reunión del directorio objetada por Frontera, de modo que la participación de Zampieri sería en principio legítima.

El decreto del Gobierno de Catamarca que designó al actual ministro de Infraestructura Eduardo Niederle en lugar de Zampieri no era todavía operativo y tampoco lo será ya.

La asamblea del 10 de junio que avaló la destitución de Frontera y ordenó denunciarlo, decidió además cambiar la composición del directorio y que la representación de las acciones catamarqueñas (5,06% del paquete) sea ejercida por el miembro de las de clase “C”. El directorio quedó integrado por tres representantes de las acciones clase “A”, uno de las “B” y uno de las “C” y “D”. Las acciones clase “C” son los Programas de Propiedad Participada. Las acciones clase “A” y B” son el 85% del total.

Más allá de las complejidades legales de la trama, que incluyen el estatuto de TRANSNOA, lo cierto es que la asamblea de accionistas no había desplazado a Zampieri como director y por lo tanto éste no solo podía, sino que debía participar de la reunión de directorio que Frontera cuestiona.

De todas maneras, tras la denuncia de Puente, la Fiscalía de Estado de la Provincia decidió de oficio abrir una investigación administrativa sobre la conducta de Zampieri.

También puede interesarte