La decisión de los gobernadores de tensar la relación con la Nación y avanzar con un proyecto de ley para coparticipar los ATN y el 60% del Impuesto a los Combustibles generó una fuerte repercusión política a nivel nacional y también provincial. En este sentido, hubo sectores vinculados al peronismo que defendieron la postura de los mandatarios (ver aparte), mientras que referentes cercanos al Gobierno nacional salieron a cuestionarlos.
Uno de ellos fue el diputado nacional Francisco Monti (UCR), que apuntó directamente contra el gobernador Raúl Jalil de mantener un «doble discurso» y al resto de los mandatarios al afirmar que «el llanto ante Nación es una cortina de humo». «Resulta inaceptable y constituye una inmensa exhibición de hipocresía que Raúl Jalil se suba hoy al tren del federalismo para reclamar fondos que siempre recibieron con creces. Catamarca es una de las provincias que más recursos coparticipables por habitante recibe en todo el país: el 2,7% del total nacional, una cifra de enorme generosidad si se la compara con provincias con mucha mayor población», sostuvo el legislador.
En este sentido se preguntó qué hizo la Provincia con todos los fondos recibidos. «¿Qué hicieron con esa plata durante todos estos años? ¿Dónde están las obras estructurales, el empleo privado, el desarrollo productivo? Este doble discurso de llorar por recursos mientras dilapida lo recibido solo puede sostenerse con la complicidad de un aparato político prebendario acostumbrado a vivir del Estado, sin rendir cuentas», sostuvo. «Hoy se rasgan las vestiduras por los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), pero durante décadas callaron cuando esos fondos se usaban discrecionalmente para financiar campañas electorales del peronismo, comprar intendentes, sostener estructuras clientelares y evitar que se caigan gobiernos aliados. El gobernador Jalil no levantó la voz cuando participaba de la caja feliz del reparto discrecional y los fondos fluían para beneficiar a amigos y castigar adversarios», lanzó más adelante.
Monti continuó con sus críticas al advertir que el mandatario catamarqueño » tampoco menciona que en 2016 se aumentó un 15% la masa coparticipable gracias a un fallo de la Corte Suprema y el acuerdo firmado durante el gobierno de Mauricio Macri. Es decir, reciben mucho más que hace una década». «¿Cómo es que alcanzaban los recursos cuando a valores constantes se percibían casi 20 mil millones de pesos menos mensuales hasta el año 2016? El relato del ahogo financiero es insostenible: los recursos están, lo que no está es la gestión, ni la transparencia, ni la honestidad», cuestionó el legislador, a lo que agregó que, en el caso de Catamarca, «la situación es aún más alarmante: gobiernan hace décadas, concentran el poder y sin embargo los índices de pobreza, dependencia estatal y falta de oportunidades no han hecho más que agravarse».
«El llanto ante Nación no es más que una cortina de humo para tapar el fracaso de un modelo agotado, prebendario y corrupto, que usa el Estado como botín y la victimización como escudo», aseveró. El legislador no solo lanzó críticas contra Jalil sino también contra el resto de los mandatarios al sostener que «la hipocresía de algunos gobernadores se completa cuando callan sobre lo que ellos mismos evitaron cumplir: los acuerdos fiscales que establecían la reducción progresiva del Impuesto a los Ingresos Brutos, uno de los tributos más distorsivos y regresivos del país, que encarece el costo de vida, la producción y la inversión. Pero por presión de esos mismos gobernadores, entre ellos Raúl Jalil, se incumplieron sistemáticamente esos compromisos».
«Hoy reclaman por fondos nacionales, pero no dicen una palabra sobre el dinero adicional que siguieron recaudando vía Ingresos Brutos, a costa del bolsillo de los consumidores y de las pymes. Exigen federalismo cuando les conviene, pero defienden con uñas y dientes los privilegios de sus propios aparatos recaudatorios. ¿Qué pasó con ese remanente multimillonario que debieron haber resignado en favor de la competitividad? Silencio absoluto», cerró el diputado radical.
«Resistencia de las provincias»
A nivel provincial, quien también opinó del reclamo de los gobernadores fue el presidente del bloque de La Libertad Avanza en Diputados, Adrián Brizuela. Según el diputado provincial, el debate por los fondos de las provincias requiere un doble análisis, uno económico y otro político. «Por un lado, es evidente que el ajuste más grande lo ha hecho Nación y las provincias todavía se resisten a achicar gastos y en algunos casos los han aumentado», sostuvo el legislador a lo que agregó que «el Gobierno nacional está planteando nuevos paradigmas», como un nuevo IVA provincial donde cada provincia cobre una alícuota diferencial. «Evidentemente hay resistencia en las provincias que se han acostumbrado a recibir el cheque a fin de mes y olvidarse de producir, de generar. Creo que estamos en la antesala de un nuevo pacto fiscal», dijo.
Por otro lado, planteó que «también está el contexto político» y en ese marco «los gobernadores, que durante todo el año pasado y parte de éste ‘colaboraron’ o fueron ‘dialoguistas’, como Raúl Jalil o (Osvaldo) Jaldo, ahora deseen mostrar más distancia, al menos en lo discursivo con la Rosada». «Esto obedece a una cuestión lógica de mirar la interna peronista», cerró el legislador libertario.