El juez Correccional N° 2, Diego Roberto Chaile Costilla, absolvió a Enzo Leonardo Vaquel, policía acusado por cuatro hechos de amenazas agravadas por el uso de arma de fuego. La defensa señaló falencias en la investigación.
El policía Enzo Leonardo Vaquel fue absuelto el último miércoles en un juicio en el que fue juzgado por cuatro hechos de amenazas agravadas por el uso de arma de fuego en calidad de autor. Así lo resolvió el juez Correccional N° 2, Diego Roberto Chaile Costilla. El debate se realizó en el Juzgado Correccional N° 2. En la oportunidad, la Fiscalía estuvo representada por el fiscal Correccional N° 2, Gabriel Federico Maturano. En la defensa de Vaquel actuó el abogado Pedro Vélez.
Vaquel estuvo sentado en el banquillo de los acusados por sucesos que habrían ocurrido entre el 19 y 20 de agosto de 2021, en la localidad de La Guardia, en el departamento La Paz.
Según la investigación, el 19 de agosto, Vaquel amenazó con un arma de fuego a cuatro hombres que estaban compartiendo bebidas en cercanías de la plaza principal de La Guardia. Luego, el 20 de agosto, amenazó a un compañero de trabajo utilizando un arma de fuego, en la oficina de la subcomisaría de La Guardia. Después de este hecho, hizo lo mismo con otros dos policías, pero esta vez en la vía pública, todo esto de acuerdo con la pesquisa. Por estos sucesos, la Fiscalía lo acusó por cuatro hechos de amenazas agravadas por el uso de arma de fuego en calidad de autor y lo llevó a juicio.
La defensa de Vaquel remarcó que en el juicio se probó que el efectivo no amenazó con el arma a los cuatro hombres que estaban compartiendo bebidas. Además, indicó que sus tres colegas que lo habían denunciado por amenazas con arma estaban molestos con Vaquel porque él había expuesto una irregularidad que supuestamente había ocurrido en la subcomisaría.
Con respecto al hecho en el que Vaquel había amedrentado a los cuatro hombres que estaban compartiendo bebidas, el defensor Vélez señaló que «los testigos no supieron dar precisiones ni de quién habría sido, ni con quién habían mantenido el altercado ya que lo describieron de distintas maneras». «En la instrucción nunca se realizó un reconocimiento de rueda de personas. Simplemente y sin más se había acusado a mi cliente como el supuesto autor de este ilícito, sin haber profundizado en la investigación para determinar fehacientemente si se trataba de él o no. Asimismo, no quedó realmente claro si el hecho habría existido puesto que las personas no sabían referir si el arma estuvo presente o no. Tampoco se hizo durante la instrucción algún tipo de reconocimiento de armas», añadió Vélez.
Por otra parte, el abogado habló sobre los tres hechos vinculados a los tres policías compañeros de Vaquel que lo denunciaron por amenazas con arma. «Se pudo determinar que tampoco existieron estos hechos. Se pudo acreditar que esto habría sido una maniobra ciertamente urdida por un subcomisario por una molestia o represalia en contra de mi cliente, en virtud de que el mismo le había manifestado al superior que sus colegas habrían estado ingiriendo bebidas alcohólicas en horario de servicio. A la vez, se habían secuestrado distintos vestigios de este hecho de que habían ingerido bebidas alcohólicas, tales como latas de cervezas en la dependencia policial. Esto fue corroborado por el superior», explicó Vélez.
Por último, detalló que «las supuestas amenazas fueron negadas por algunos numerarios policiales» y «se acreditó que esto más que nada era una molestia en contra de mi cliente por haber puesto en conocimiento de sus superiores una irregularidad en la comisaría».