La secretaria general del gremio, Eugenia Varela, informó que presentará una acción judicial contra el cobro de plus y sus variantes a los afiliados de la obra social provincial. La ley que prohíbe esa práctica fue sancionada en 2018.
La secretaria general del Sindicato de Obreros y Empleados Municipales (SOEM) Capital, Eugenia Varela, anunció una nueva demanda contra el cobro del plus médico y sus sucedáneos a los afiliados de la Obra Social de los Empleados Públicos (OSEP). Según indicó, la ley que prohíbe esa práctica no se cumple.
Varela distribuyó responsabilidades entre los actores del sistema de salud: sanatorios, clínicas, Círculo Médico, Colegio Médico y la propia obra social. La dirigente sostuvo que todos ellos son «responsables y corresponsables» de la continuidad del cobro.
La ley antiplus fue sancionada en 2018 y se declaró complementaria de la ley 3509, de creación de OSEP, que ya preveía sanciones para los prestadores que cobraran sumas adicionales a las pactadas. La norma establece el procedimiento para denunciar el cobro indebido: el afiliado debe precisar nombre y apellido del prestador, fecha de la consulta, domicilio del consultorio y si recibió factura. Además, faculta a OSEP a rescindir el convenio con la entidad que agrupa a los prestadores, contratar profesionales por separado, buscar otros prestadores o sancionar directamente al infractor.
De acuerdo con la ley, los prestadores que firman convenio con OSEP aceptan atender a los afiliados por el arancel pactado, por lo que el cobro de adicionales constituye un incumplimiento contractual. La norma también obliga a exhibir en las salas de espera un cartel con la leyenda «Prohibido el cobro de plus a los afiliados de OSEP».
El SOEM Capital ya había impulsado una demanda similar en años anteriores, cuando el gremio era conducido por Walter Arévalo. En aquella ocasión, la ley se sancionó tras negociaciones con la corporación médica. Según el texto de la noticia original, el plus continúa cobrándose y se le añadieron variantes como el «sobreplus» para adelantar turnos o apresurar intervenciones quirúrgicas.
La legislación vigente no admite denuncias genéricas: requiere la identificación del prestador y las circunstancias del cobro. El afiliado que denuncia debe identificarse, lo que según el artículo original desalienta las presentaciones por temor a represalias. Varela resumió esa situación al señalar que los afiliados «agachan la cabeza» y aceptan el pago del plus.
El SOEM no precisó cuántas denuncias recibió OSEP en los últimos siete años ni cuántas sanciones se aplicaron. Tampoco indicó si el gremio asumirá la representación legal de los afiliados que decidan denunciar casos concretos.