El diputado nacional Fernando Monguillot (Elijo Catamarca) respaldó durante el debate en la Cámara de Diputados de la Nación la restitución plena de la Ley de Tierras Rurales sancionada en 2011. La restitución formó parte del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que la Cámara baja aprobó con cambios y que volverá al Senado. El capítulo que devuelve vigencia a la norma de 2011 reunió 239 votos afirmativos.
El diputado nacional Fernando Monguillot (Elijo Catamarca) respaldó, durante el debate en la Cámara de Diputados de la Nación, la restitución plena de la Ley de Tierras Rurales sancionada en 2011, y sostuvo que la protección de la propiedad y la inversión “son plenamente compatibles” sin necesidad de entregar el dominio de la tierra.
La restitución formó parte del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que la Cámara baja aprobó con cambios y que, por ese motivo, volverá al Senado, donde se había originado. El capítulo que devuelve la vigencia a la norma de 2011 reunió 239 votos afirmativos.
Para fundamentar su postura, Monguillot recordó un caso ocurrido en 2003 en la provincia, que a su entender refleja las tensiones que genera la compra sin límites de tierras. “Una empresa de capitales mayoritariamente estadounidenses compró casi 120.000 hectáreas en el departamento La Paz, donde desde hacía generaciones vivían familias campesinas”, relató. Según describió, la operación incluyó desmontes y alambrados, e incluso una escuela quedó dentro del cerco que levantó la firma.
La Justicia provincial reconoció en 2016 la posesión de los campesinos, por lo que el legislador consideró que “ese es un verdadero antecedente de lo que tenemos que proteger”.
El diputado también valoró que organizaciones civiles y políticas se hayan manifestado contra el artículo 154 del DNU 70/23, que había derogado la Ley de Tierras. “La calle ha hablado en este tema y hay que saberla escuchar a tiempo para evitar conflictos, judicialización y burocracia”, remarcó. Y agregó: “Esta decisión trasciende a nuestros mandatos, porque protege el suelo de nuestros hijos y la inversión para las próximas generaciones”.
En otro tramo de su intervención, el integrante de Elijo Catamarca planteó que existen otras herramientas para atraer inversiones sin transferir el dominio, como los arrendamientos y los contratos colaborativos y de cooperación. “No es necesario acceder a una cuestión de soberanía porque realmente hay otros instrumentos”, afirmó.
Según su lectura, el debate dejó de ser técnico: “Ya no tenemos una discusión de modernización, sino básicamente una discusión acerca de la soberanía”. Monguillot había esgrimido el mismo argumento en julio, cuando rechazó el capítulo del proyecto que buscaba liberar la venta de tierras rurales a extranjeros, en coincidencia con la postura del gobernador Raúl Jalil.
Críticas a la ciudadanía por inversión
Sobre el final, el legislador apuntó contra el DNU 366/25, que modificó el artículo 2 de la Ley 346 de Ciudadanía. Según detalló, la norma permite a los extranjeros obtener la nacionalidad argentina mediante un aporte no reembolsable al Tesoro de 350.000 dólares, o de 800.000 dólares en títulos públicos, sin la residencia mínima que antes se les exigía.
“Esto atenta contra nuestra identidad de un país forjado por corrientes inmigratorias que se instalaron, forjaron emprendimientos e hicieron crecer a sus familias”, advirtió el diputado, quien pidió que el Congreso revise esa norma.