Organizaciones sindicales y sociales se manifestaron este miércoles frente al hotel donde se alojan los magistrados que participan del 26° Encuentro de Jueces de Tribunales Orales. La protesta se desarrolló sin incidentes y concluyó cerca de las 19.
Una concentración frente al hotel donde se hospedan los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación se realizó este miércoles por la tarde en el centro de San Martín de los Andes. La protesta comenzó alrededor de las 17 en la calle Roca, frente a la iglesia y en diagonal a la Municipalidad, lugar donde se encuentra el establecimiento.
De la manifestación participaron integrantes de ATE, ATEN, Patria Grande, el Partido Obrero y vecinos de la ciudad. En el lugar se desplegó un operativo de seguridad con efectivos de la Policía y de Gendarmería Nacional.
Segundo Andrade, secretario general de ATE de la delegación San Martín de los Andes, declaró: «Nos enteramos hoy a la mañana y nos organizamos, ellos llegaron entre hoy y ayer». Andrade sostuvo que la protesta se desarrolló sobre la calle y la vereda, sin incidentes: «Nos manifestamos en la calle y la vereda, fue muy pacífico».
La concentración se produjo mientras en San Martín de los Andes se desarrolla el 26° Encuentro de Jueces de Tribunales Orales, actividad que reúne a integrantes del Poder Judicial y funcionarios vinculados a los tribunales federales.
Los manifestantes cortaron la circulación del lugar, llegaron alrededor de las 17 y se retiraron cerca de las 19. No se descarta alguna medida más en el marco del reclamo por la Ley de Tierras.
El secretario general de ATE Nacional, Rodolfo Aguiar, se refirió a la protesta y expresó: «Estos tipos designados por decreto usurparon el Poder Judicial. Son empleados de las corporaciones. No es una Corte Suprema es una Corte Sumisa al poder real. Emitieron un fallo a medida de los Lewis y los Benetton. A donde vayan los iremos a buscar!».
La presencia de los máximos responsables de la Corte Suprema en la ciudad se encuentra vinculada al congreso de funcionarios de tribunales orales federales, que se desarrolla durante estos días en San Martín de los Andes.
La manifestación se enmarca en las recriminaciones y cuestionamientos que se han multiplicado en redes sociales luego de que el martes se conociera la definición de la Corte Suprema. El máximo tribunal revocó el fallo que había declarado la inconstitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/23, que derogó la denominada Ley de Tierras Rurales, al considerar que la entidad que promovió la demanda carecía de legitimación.
El máximo tribunal sostuvo que «frente a la clara ausencia de un derecho de incidencia colectiva sobre un bien colectivo, no es posible tener por configurado un caso o controversia».
La sentencia, firmada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, advirtió además sobre la actuación de tribunales inferiores que reconocen legitimaciones alejadas de los requisitos constitucionales para habilitar una causa judicial.
«A pesar de que existe una clara y reiterada jurisprudencia de esta Corte respecto de los recaudos constitucionales para la configuración del caso judicial, todavía existen tribunales nacionales que insisten en reconocer legitimaciones notoriamente alejadas de ella», señaló el fallo.
La Corte aclaró que la decisión se limita al rechazo de la demanda por falta de legitimación de la actora y por ausencia del requisito constitucional de caso o controversia. En ese sentido, precisó que el pronunciamiento «no supone abrir juicio sobre la validez constitucional del artículo 154 del decreto de necesidad y urgencia 70/2023» ni implica interferencia sobre la intervención del Poder Legislativo prevista por la Constitución Nacional.