La Sala Penal de la Corte de Justicia de Catamarca rechazó el planteo de recusación presentado por el diputado provincial Javier Galán contra el juez de Control de Garantías N°4, Marcelo Sago, quien había denegado medidas de prueba en la etapa de investigación sumaria.
La Sala Penal de la Corte de Justicia de Catamarca rechazó la recusación que el diputado provincial Javier Galán (MID) presentó contra el juez de Control de Garantías N°4, Marcelo Sago. El planteo se basó en la decisión del magistrado de no admitir, en la etapa procesal correspondiente, las medidas de prueba solicitadas por la defensa de Galán, lo que fue interpretado por el legislador como un adelantamiento de opinión.
Los jueces Fernanda Rosales Andreotti, Hernán Martel y Verónica Saldaño señalaron que la investigación preliminar tiene como fin determinar si corresponde solicitar el desafuero del diputado, y que ello es independiente de las medidas probatorias que podrán requerirse en la investigación penal preparatoria si se llega a esa instancia.
El abogado defensor de Galán, Leonardo Berber, argumentó que la resolución del 30 de junio pasado denotaba la voluntad del juez de dar por hecho el inicio de la investigación penal preparatoria, lo que afectaría su imparcialidad. Por su parte, el juez Sago rechazó el planteo al considerar que carecía de entidad para justificar su apartamiento y que se basaba en una interpretación subjetiva y conjetural de una resolución dictada en ejercicio de su función.
La Sala Penal consideró que la recusación es un mecanismo de excepción, de interpretación restrictiva, y que en el caso analizado el juez no adelantó opinión, sino que se limitó a diferir el tratamiento de las pruebas para la etapa procesal oportuna. Los jueces remarcaron que la decisión cuestionada no exterioriza opinión sobre el mérito del inicio de la investigación penal preparatoria, función que corresponde al Ministerio Público Fiscal.
Este es el segundo revés judicial para Galán en una semana, luego de que se rechazara un planteo de caducidad de la investigación sumaria. En declaraciones públicas, el diputado afirmó que atraviesa momentos difíciles y que su defensa utiliza las herramientas legales previstas. Además, agradeció los mensajes de apoyo recibidos y reiteró su compromiso con su labor legislativa.