Un jurado popular declaró no culpable a un acusado de abuso de menores

Compartir:

El jurado compuesto por 12 vecinos, cumpliendo con las disposiciones de la Ley Provincial 5719, declaró «no culpable» por unanimidad a un hombre acusado de abuso sexual agravado contra dos menores.

El caso se inició con la denuncia de «Soledad», quien fue víctima de abuso sexual entre los 9 y los 14 años por parte de su padrastro. Su madre, «Claudia», la acompañó en este proceso. Además, «Laura», madre de otra niña de tan solo tres años, denunció al mismo hombre por hechos similares. El fiscal de Instrucción de Quinta Nominación, Hugo Leandro Costilla, lideró la investigación, imputándole delitos de abuso sexual con acceso carnal doblemente agravado y abuso sexual simple agravado, ambos cometidos en un contexto de convivencia preexistente. El imputado permaneció en prisión preventiva desde mediados de 2023.

El juicio que inició el pasado martes, estuvo dirigido por el camarista Silvio Martoccia, con el fiscal Costilla y el fiscal de Cámara Augusto Barros a cargo de la acusación. También participaron la asesora de Menores Carolina Acuña Barrionuevo y la abogada de la querella Giselle Saseta. Por su parte, la defensa del acusado estuvo en manos del abogado Juan Pablo Morales, quien solicitó al jurado que declarara la «no culpabilidad» de su cliente.

Durante las primeras jornadas del juicio, se presentaron declaraciones de las denunciantes, familiares, peritos y del acusado. Las denunciantes expusieron las vivencias traumáticas que atravesaron, mientras que los peritos describieron al acusado como manipulador y violento. No obstante, en su declaración, el imputado negó los cargos y reafirmó su inocencia. Los fiscales mantuvieron la acusación basándose en las pruebas presentadas, mientras que el jurado debía analizar los testimonios y la evidencia.

Tras dos horas de deliberación, el jurado anunció su decisión unánime de declarar al acusado «no culpable». Este veredicto permitió que el imputado recobrara su libertad de forma inmediata, lo que generó un fuerte malestar entre las denunciantes, quienes señalaron sentirse desamparadas. Expresaron que confiaban en el proceso y en el jurado, pero que el fallo evidenció una posible falta de preparación para evaluar casos tan delicados. “Queremos justicia, pero sentimos que no fuimos escuchadas. Pasamos por pericias, por un largo proceso, pero para el jurado no fue suficiente”, declararon.

El juicio por jurados busca acercar la justicia a la ciudadanía, otorgando a los vecinos el rol de jueces de los hechos. Sin embargo, este caso ha puesto en discusión la efectividad de este sistema en delitos de abuso sexual. Las denunciantes manifestaron que el modelo podría no garantizar un análisis profundo y técnico de las pruebas, algo que consideran indispensable en delitos tan sensibles. También remarcaron que la sociedad aún refleja prejuicios que afectan la percepción de las víctimas.

Este tipo de juicio, donde los vecinos actúan como jurados, tiene como objetivo acercar la justicia a la comunidad. Según la Ley Provincial 5719, los jurados deben decidir por unanimidad, lo cual se considera una garantía de transparencia. Por tratarse de un juicio por jurados, la decisión del jurado es definitiva y no puede ser apelada ni revisada en otra instancia judicial.  Sin embargo, las denunciantes expresaron que este sistema no siempre ofrece una mirada técnica sobre las pruebas, algo que consideran fundamental en casos tan delicados. «Nos sentimos desprotegidas y sin justicia. Pasamos por pericias y procesos, pero no bastó para el jurado. Queremos ser escuchadas», compartieron con frustración.

En estos juicios, se busca que las personas comunes sean quienes tomen las decisiones, y aunque la idea tiene buenas intenciones, también plantea desafíos. Las denunciantes señalaron que a veces persisten prejuicios en la sociedad que dificultan que las víctimas sean realmente comprendidas. Expresaron que les gustaría un sistema donde las personas que juzguen tengan experiencia y preparación adecuada. Este caso abre un  debate, sobre si este modelo de juicio por jurados es el más apropiado para tratar delitos tan complejos y sensibles.

También puede interesarte